CBA裁判的信任危机再次浮出水面，这令人意外地发生在半决赛激战正酣的时刻。CBA赛场上的变数在比赛推进到半决赛之后不断涌现，其中一场尤为引人注目。北京队以106-99的战绩强势双杀山西队，这不仅令北京队主帅许利民及其队员们更进一步，更使他们距离晋级总决赛仅剩临门一脚。
北京队的整体实力经过连续比赛的洗礼，已经有了新的蜕变。球员们在赛场上变得更加冷静，战术配合也变得更加高效，这成为他们能够双杀山西队的主要根源。然而，裁判受到的质疑却成为了这场比赛的另一个焦点。
以刘传兴在比赛中的行为为例，他在场上的一些动作引发了广泛关注。尤其是在与曾凡博的对决中，刘传兴的动作被认为具有较高的危险性。曾凡博在第三节比赛遭遇的疑似生命危险的状况，更是让这一质疑达到了高潮。然而，裁判在第一时间并未吹罚违体犯规，更未将其驱逐出场。在申请回看后，裁判仅认为这是一个普通犯规。
然而，从慢镜头回放来看，刘传兴的动作是一个相对隐蔽的顶屁股动作，正好顶中跳起的曾凡博的膝盖，导致后者身体反转后脑着地。这一动作的危险性极高，而比赛现场的急救措施却显得不够充分。按照CBA公司的规定，各赛区必须配备医疗席和救护车，以应对赛场上的突发情况，但山西队显然没有做到这一点。
事实上，这并不是刘传兴类似的动作第一次出现在比赛中。面对高速推进的陈盈骏时，他也曾采取横向小碎步加顶屁股的做法，让对手突然失去重心。如果不是陈盈骏幸运地避开了可能的伤病，这样的动作无疑会给他带来新一轮的伤病风险。
球迷们对裁判的误判表示不满，并认为刘传兴的恶意伤人动作可能带有刻意性。他们疑惑，这样的犯规行为是否是想通过“受伤威胁”来影响对手的士气？而在曾凡博受伤倒地后发生昏厥的情况下，现场的救护人员并未及时出现，更与北京队队医赵医生发生口角，使得问题进一步复杂化。
针对这一系列的争议和问题，北京队已经第一时间发起了申诉。而如果情况属实，刘传兴将面临罚款加禁赛的处罚。CBA联赛虽然鼓励对抗、支持对抗，但这一切必须建立在杜绝“恶意伤人”的基础之上。除了对刘传兴的处罚外，山西队也将因缺少医疗席等规定而受到CBA公司的通告处罚。
球迷们对此表示了强烈的不满和担忧。他们认为这两场比赛中的一些动作已经超出了篮球比赛的范畴，更像是一场拳击比赛。他们质疑这样的动作是否应该是篮球比赛中的正常部分？同时，他们也担忧中国篮球每况愈下的趋势背后是否有着更深层次的原因。即使邀请了FIBA国际裁判来吹罚比赛，也仍然出现了不少问题。例如对于刘传兴的顶胯动作的两次纵容，如果在他第一次顶胯陈盈骏的时候就果断吹罚违体犯规，曾凡博或许可以避免遭受新一轮的重创。
在这里我们看到了裁判判罚公正性的重要性及其受到质疑的必然性。同时我们也看到了山西队主场在医疗准备方面的严重不足以及刘传兴在球场上的部分刻意动作所引发的问题。为了平息球迷的怒火和维护联赛的声誉，刘传兴将受到CBA公司的重罚而山西队也将因主场医疗准备的不足而受到通告处罚。
总之这次的事件给CBA联赛带来了严重的警醒无论是球员还是裁判或是主办方都需要在安全和公正上做得更好只有这样CBA联赛才能继续前行并得到球迷们的信任和支持。
相关资讯 
