北京时间4月3日，西甲官方正式对外发布公告，对西班牙高等体育委员会（CSD）的决议进行了详细回应，并决定对此决议进行上诉。

在公告中，西甲联赛首先确认了今日收到了CSD的决议，该决议主要针对巴塞罗那足球俱乐部以及奥尔莫和保-维克托两名球员于2025年1月7日提出的上诉进行裁决。这一上诉的背景是西甲联赛和西班牙足协拒绝为上述球员办理初步注册。

经过审查CSD的决议，西甲联赛认为该决议基于协调协议监督委员会管辖权的缺失而支持了上诉。对此，西甲联赛在法律层面上提出异议，其观点如下：

首先，西甲联赛认为CSD今日传达的决定在法律上站不住脚。其中主要原因是，拒绝为球员续签或新注册办理初步注册，实际上是球员注册规则的自动适用结果。在2025年1月4日的西班牙足协-西甲协调协议中，所做的决定仅限于承认法律上无法处理新的注册许可，这进一步确认了联合会法规的字面适用。

其次，巴塞罗那俱乐部曾对预算验证机构（OVP）的决定提出上诉，阻止了通过Laliga Manager平台向竞赛管理部门发放初步注册许可。监督委员会的决定并没有推翻西甲联赛和西班牙足协相关机构所作的决定。而这一决定通过Laliga Manager系统进行管理，并未在当前的上诉范围内。因此，监督委员会的决策更多是对既定流程的一种确认。

再者，CSD的决议没有否决巴塞罗那俱乐部的申请，而是确认了通过Laliga Manager系统作出的初步签证拒绝以及西班牙足协在2024年12月31日就新球员注册问题所发表的法律意见。同时，两位球员的注册许可在2024年12月31日已经自动到期，这是球员与俱乐部之间约定期限的结束。因此，不需要联合会采取行动来取消这些注册许可。

此外，CSD对注册许可的权限仅限于审查许可证的发放或拒绝，而非其取消或延期。这一点与《体育法》的相关条款相吻合。同时，众多司法裁决以及CSD自身的决策也支持了这一点，确认此事不属于行政复议的范畴。

西甲联赛进一步指出，CSD的决议无视既定的行政和司法原则，其无效声明并没有明显的法律依据。体育立法并未明确规定哪个机构拥有初步注册和注册许可发放的权限。CSD的决议没有明确哪个内部机构有权限，因此不能以“明显无权”来证明其声明的合理性。

而且，CSD在上诉提交近三个月后才发布其决议，利用了全部的法定期限。同时，该决议并没有处理西甲在2025年1月22日的申诉声明中提出的紧急解除预防措施的请求。这一预防措施的批准速度与巴萨和球员所请求的措施形成鲜明对比，显然违反了对抗和辩护原则。此外，这些措施的批准并未符合法律条件和程序保障，影响了流程的完整性，并与最高法院以及之前两个法院的裁决相矛盾。

基于以上原因，西甲联赛重申其对合法性、公平竞争以及客观执行财政公平竞赛和球员注册规定的承诺。因此，由于不认为该决议在法律上有效，西甲将立即提出上诉。这一决定体现了西甲对公正和法治的坚持，以及对球员和俱乐部权益的维护。

相关阅读： 上诉 足协 法院 维克托 奥尔莫 西甲官方 巴塞罗那俱乐部