4月1日晚，中国足协裁判委员会评议组开展了一场至关重要的本赛季第五期裁判评议工作。本期评议深入挖掘了9个来自中甲、中乙联赛及全运会女子足球资格赛的判例，这些判例均受到了参赛队伍的申诉。值得一提的是，本轮评议中，并未收到中超俱乐部的申诉。经过仔细研究和讨论，评议组最终认定其中有三个判例存在错漏判。

评议会以视频会议的形式进行，不仅邀请了中足联的代表和中国足协的纪检人员，还特别邀请了两名来自社会与媒体界的足球社会监督员作为旁听人员。会议采取评议组成员集体讨论与单独发表意见相结合的方式，确保评议结果公正、客观。

在首个判例中，南通支云与石家庄功夫的比赛中，南通支云9号队员在对方罚球区附近被石家庄功夫36号队员拉扯倒地，但裁判员并未判罚犯规。评议组成员经过多次观看录像和讨论，多数人认为此行为应视为犯规，并应判罚球点球，同时因该动作对进攻方有明显的破坏，应向石家庄功夫36号队员出示红牌。

第二个判例同样来自中甲联赛，但双方队伍换成了陕西联合月亮泊和定南赣联。在比赛中，陕西联合月亮泊队在对方罚球区内疑似与对方队员有接触并进球，裁判员判罚进球有效。经过评议组仔细观看录像，他们认为无法确定球是否与对方队员手臂或身体接触，因此支持了裁判员的决定。

第三个判例再次涉及陕西联合月亮泊。在另一场比赛中，该队从右侧进攻至对方罚球区内并得分，但助理裁判员未示意越位，裁判员则判进球有效。评议组成员认为从录像中无法证明陕西联合月亮泊的队员处于越位位置，因此支持了裁判员的决定。

对于其他几个判例，评议组也逐一进行了深入的分析和讨论。有的判例中，守方队员在争抢中手臂处于自然位置，不构成手球犯规；有的则是攻方队员在争抢时使用不当动作导致犯规，裁判员正确判罚。然而，也有一些判例中出现了漏判和误判的情况，评议组对这些情况进行了详细的剖析和讨论。

通过这次评议工作，可以看出中国足协对裁判工作的重视和严格要求。评议组将根据每个判例的具体情况，提出改进意见和建议，以帮助裁判员提高业务水平和比赛的公正性。同时，这也为各队伍提供了宝贵的参考和学习机会，希望他们能够在未来的比赛中更好地理解和遵循比赛规则，为观众带来更加精彩的比赛。

相关阅读： 足球 广东 女足 手球 足协 评议组 佛山市 石家庄市